...como en la botica. Como diría nuestro amigo Jack El Destripador, vayamos por partes.
AYUDA Y CABALLEROSIDAD
Yo no sé vosotros, pero yo cuando ayudo a alguien lo hago desinteresadamente. Es cierto que en alguna ocasión lo hicimos, hemos hecho, hacemos o haremos por interés, y teniendo en cuenta beneficios que nos pueda reportar en un futuro nuestra acción. Pero os juro que el 99,99% de las veces mi ayuda es totalmente desinteresada.
Os contaré mi caso. Alguien a quien no conozco (a partir de ahora X), amigo de confianza de otra persona muy cercana a mí (a partir de ahora P), me ha prestado su ayuda en un tema bastante importante.
A mí me han enseñado que es de bien nacido ser agradecido; en seguida pensé obsequiar a X y P con sendas botellas de Ribera del Duero Gran Reserva del ’95, bodega de prestigio, casi 60€ por botella.
Cuando el tema quedó resuelto se me presentó la ocasión, y contacté con esta persona X casualmente, y le mostré mi agradecimiento, en la medida que las palabras permiten hacerlo. X me dijo que me dejase de gracias, y que le debía una comida. “Ok”, pensé. Invito a comer a X y P en lugar de comprarles el vino.
Ya me pareció algo grosero que alguien a quien conozco me “exija” una invitación a comer. Joder, soy yo el agradecido, déjenme que agradezca como me dé la gana ¿no? Aún así, hablo con P y le comunico mi intención de que en breve vayamos a comer a un buen restaurante cercano a mi casa X, P y yo. Pues no.
Resulta que si X me exigía invitarle a comer a modo de agradecimiento (es alguien a quien conozco, quiero recalcar, me parece ridículo sentarme a la mesa con alguien con quien no tengo nada de qué hablar), ahora P me exige que también invite a la mujer de X, y a otra persona conocida de P (a partir de ahora PPHDLGP) a quien odio con todas las fuerzas que me permite mi forma de ser. Le digo a P que ni de coña, que ya no sólo es grosera toda la situación, que ya no sólo no pintan nada la mujer de X y PPHDLGP, sino que es que además no puedo invitar a tanta gente, pues no soy el Banco de España; no me lo puedo ni quiero permitir.
Pues para añadir más surrealismo a todo este rollo, me entero hace dos días de que es una imposición de X que al menos PPHDLGP asista a esa comida, y que si no es así, él no se presenta a la misma. Y además dice que si lo llega a saber, no me ayuda...
Veamos. Tal vez soy yo, que no me entero de cómo funciona el mundo.
Tal vez es mi culpa pero... ¿puede decirme alguien de qué coño están hablando?
No lo entiendo.
Me siento absolutamente humillado, me siento como si hubiese tenido que rogar una ayuda que no he pedido, y que creía desinteresada, y que encima ahora decepciono a alguien porque estoy haciendo algo mal.
¿Qué estoy haciendo yo mal?
¿Qué esperaba X de mí? Que si lo llega a saber, no me ayuda. Si llegas a saber ¿qué? ¿Que no quiero invitar a comer a alguien a quien odio, como PPHDLGP?
¿Quién eres tú, X, para exigirme a mí en qué gastarme mi dinero?
¿Para qué o por qué ayudas tú a la gente? ¿Para sentirte moralmente por encima de ellos? ¿En plan gallito? ¿Para demostrar y ejercer tu poder?
Perdonadme, pero no entiendo nada. Y me siento humillado, porque encima de todo esto he de enterarme por terceros, ya que se me critica a las espaldas.
Ayuda y Caballerosidad.
¡Idos a la mierda!
SEIS AÑOS Y OCHO MESES
Es el tiempo que he llevado mi piercing en la lengua. Ayer me lo quité con motivo de la endodoncia que me practicaron, y al salir de la clínica lo tiré a la basura.
No sé muy bien cuáles fueron los motivos que me llevaron a perforarme la lengua, ni cuáles me han llevado a deshacerme del piercing ahora. Lo cierto es que tanto los tatuajes como los piercings me han llamado siempre la atención, siempre me han resultado atractivos visualmente.
Recuerdo perfectamente aquel día de mayo del 2001.
Puede ser que al ser tres los que nos lo hicimos nos animásemos los unos a los otros; de otra manera, creo que me hubiese dado miedo entrar en el centro de tattoos.
No me molestó en exceso, y ciertamente me sentí bastante contento, pues me gustaba cómo me quedaba. Imagino que me daba un aire “roquero” o algo así, jeje, ya sabéis.
Pero bueno, ha pasado mucho tiempo desde entonces, y lo cierto es que no puedo decir que me haya cansado del tema. Simplemente, creía oportuno no volver a ponérmelo.
Tal vez como una forma de dejar atrás una etapa de mi vida. Pudiera ser...
En cualquier caso, no me arrepiento de lo que hice, ni de lo que he hecho.
Adiós, lengua perforada. Hola, lengua primigenia.
LA TV ME ALUCINA: BICICLETAS Y BORRACHOS
Gracias a mi amigo The Rake me entero del ya famosísimo caso de Enaitz: el chaval circulaba con su bicicleta cuando un automóvil le arroyó, matándole...
Pero, ¿qué pasó realmente? ¿Puede alguien decírmelo?
Porque no he sido capaz de encontrar la misma noticia dos veces en la web, ni de escuchar lo mismo dos veces en TV.
Lo único en lo que todo el mundo está de acuerdo es en que el personaje que atropelló a Enaitz y más tarde denunció a los padres de éste para reclamarles la cuantía de los daños de su caro vehículo es un cerdo asesino que circulaba borracho y por encima de la velocidad permitida.
Yo no estuve allí y poco puedo juzgar lo que no he visto. Pero puedo sacar al menos tres conclusiones de todo esto que se lleva diciendo y debatiendo desde hace días. Trataré de explicarme bien para que no se malinterpreten mis palabras.
Uno: los medios en general y la TV en particular han hecho del caso un ejercicio del más burdo sensacionalismo barato. ¡Qué tratamiento de la muerte de un chico de 17 años! Absolutamente nauseabundo, parcial y premeditado. Porque lo que me parece curioso es que en todos los medios se ha tratado del tema partiendo de verdades universales como que el tío circulaba a grandísima velocidad (hasta 173km/h) y borracho, alienando la opinión del personal. Pero que yo sepa...
Dos: eso está por demostrar, ya que es la versión que (comprensiblemente) defienden los padres del chaval quienes dicen contar con nuevas pruebas, y que por eso lucharán para reabrir el caso y que el tío éste del Audi sea juzgado y procesado. Pero hasta que se demuestren estas cosas (la alta tasa de alcoholemia y los ciento setenta y pico kilómetros por hora) hay un atestado policial que no dice eso, y que de momento es válido. Porque me parecen dos hechos totalmente diferenciables y diferenciados: una cosa es que el tío condujese pasándose las normas por el forro, y otra cosa es que el chaval de la bici incumpliese también alguna medida vial. Porque, ¿qué diríamos si Enaitz se hubiese saltado un “stop”? ¿Seguiría siendo el chulo del Audi el asesino?
Me pondré como ejemplo: antes de ayer circulaba por el carril derecho de una vía ancha en Móstoles. El límite de velocidad es de 50km/h, pero yo circulaba a 60km/h, ¿ok? Con lo cual estaba excediendo el límite de velocidad. De repente surgió un tío que cruzó un paso de cebra (estando en color rojo el muñecote del semáforo, verde para mí) estando yo a pocos metros, obligándome a frenar considerablemente para no atropellarle. En caso de haberlo hecho, ¿sería yo un asesino? Circulaba más deprisa de lo que debía, ¿no? Yo desde luego lo tengo claro: la culpa habría sido completamente suya, porque yo sí tenía permiso para estar circulando, pero él tenía la obligación de estarse quietecito, independientemente de la velocidad a la que yo circulase.
Con esto lo que quiero expresar es que en mi opinión, si Enaitz se saltó un “stop” (que no digo que lo hiciese, sólo formulo este condicional porque es una de las versiones que he leído en algún foro de la red, aunque no he podido confirmarlo) el tío del Audi no lo asesinó: se mató él solito.
Sin embargo, esto no impediría que el menda del Audi...
Tres: sea un gilipollas integral y un cretino de primera. ¿Quién coño denuncia a los padres de un chaval que ha muerto bajo las ruedas de su coche, sea de quien sea la culpa? Denota una falta de humanidad, de empatía, de respeto... me faltan las palabras. Sigo con el ejemplo de antes: si yo hubiese atropellado a ese tío que se pasó el muñeco rojo por los huevos, y él hubiese fallecido, no hubiese sido mi culpa, eso lo tengo claro. ¡Pero tampoco le habría reclamado a su familia los daños de mi coche! Me habría peleado hasta el infinito con mi seguro, me hubiese tocado joderme y comprarme otro coche... Pero en ningún caso hubiese denunciado a sus padres. Me parece increíble.
El tío éste del Audi (parece un hecho probado y comprobable que posee un interesante historial de multas por excesos de velocidad y positivos en alcohol) ha demostrado ser un ente execrable, un impresentable y un prepotente, amén de un paleto chulesco: las entrevistas en las que se reía del tema haciéndose la víctima lo evidencian, y sus palabras no se pueden manipular...
Resumiré: con este caso de Enaitz (que no es un caso único en nuestro país), lo que me queda aún más claro que nunca es que hay mucho ornitorrinco suelto en cuyas manos un coche se convierte en un arma de destrucción masiva; que la TV manipula la opinión pública en pos del morbo y el share; que lo que hace falta en este país es una educación vial de la que adolecemos, desde el principio, desde las guarderías, para que sean cada vez menos los que conducen después de beber, para que sean menos los que se saltan “stops”y pasos de cebra con muñecos en rojo, para que todos seamos conscientes de lo que es un coche, y una bici, y para que no sigan muriendo niños de 17 años en las carreteras...
PARA TERMINAR
Unas palabras de I am the Walrus, de The Beatles:
“Sitting in an English garden waiting for the sun
if the sun don’t come you get a tan
from standing in the English rain”
Salud y Fuerza...
AYUDA Y CABALLEROSIDAD
Yo no sé vosotros, pero yo cuando ayudo a alguien lo hago desinteresadamente. Es cierto que en alguna ocasión lo hicimos, hemos hecho, hacemos o haremos por interés, y teniendo en cuenta beneficios que nos pueda reportar en un futuro nuestra acción. Pero os juro que el 99,99% de las veces mi ayuda es totalmente desinteresada.
Os contaré mi caso. Alguien a quien no conozco (a partir de ahora X), amigo de confianza de otra persona muy cercana a mí (a partir de ahora P), me ha prestado su ayuda en un tema bastante importante.
A mí me han enseñado que es de bien nacido ser agradecido; en seguida pensé obsequiar a X y P con sendas botellas de Ribera del Duero Gran Reserva del ’95, bodega de prestigio, casi 60€ por botella.
Cuando el tema quedó resuelto se me presentó la ocasión, y contacté con esta persona X casualmente, y le mostré mi agradecimiento, en la medida que las palabras permiten hacerlo. X me dijo que me dejase de gracias, y que le debía una comida. “Ok”, pensé. Invito a comer a X y P en lugar de comprarles el vino.
Ya me pareció algo grosero que alguien a quien conozco me “exija” una invitación a comer. Joder, soy yo el agradecido, déjenme que agradezca como me dé la gana ¿no? Aún así, hablo con P y le comunico mi intención de que en breve vayamos a comer a un buen restaurante cercano a mi casa X, P y yo. Pues no.
Resulta que si X me exigía invitarle a comer a modo de agradecimiento (es alguien a quien conozco, quiero recalcar, me parece ridículo sentarme a la mesa con alguien con quien no tengo nada de qué hablar), ahora P me exige que también invite a la mujer de X, y a otra persona conocida de P (a partir de ahora PPHDLGP) a quien odio con todas las fuerzas que me permite mi forma de ser. Le digo a P que ni de coña, que ya no sólo es grosera toda la situación, que ya no sólo no pintan nada la mujer de X y PPHDLGP, sino que es que además no puedo invitar a tanta gente, pues no soy el Banco de España; no me lo puedo ni quiero permitir.
Pues para añadir más surrealismo a todo este rollo, me entero hace dos días de que es una imposición de X que al menos PPHDLGP asista a esa comida, y que si no es así, él no se presenta a la misma. Y además dice que si lo llega a saber, no me ayuda...
Veamos. Tal vez soy yo, que no me entero de cómo funciona el mundo.
Tal vez es mi culpa pero... ¿puede decirme alguien de qué coño están hablando?
No lo entiendo.
Me siento absolutamente humillado, me siento como si hubiese tenido que rogar una ayuda que no he pedido, y que creía desinteresada, y que encima ahora decepciono a alguien porque estoy haciendo algo mal.
¿Qué estoy haciendo yo mal?
¿Qué esperaba X de mí? Que si lo llega a saber, no me ayuda. Si llegas a saber ¿qué? ¿Que no quiero invitar a comer a alguien a quien odio, como PPHDLGP?
¿Quién eres tú, X, para exigirme a mí en qué gastarme mi dinero?
¿Para qué o por qué ayudas tú a la gente? ¿Para sentirte moralmente por encima de ellos? ¿En plan gallito? ¿Para demostrar y ejercer tu poder?
Perdonadme, pero no entiendo nada. Y me siento humillado, porque encima de todo esto he de enterarme por terceros, ya que se me critica a las espaldas.
Ayuda y Caballerosidad.
¡Idos a la mierda!
SEIS AÑOS Y OCHO MESES
Es el tiempo que he llevado mi piercing en la lengua. Ayer me lo quité con motivo de la endodoncia que me practicaron, y al salir de la clínica lo tiré a la basura.
No sé muy bien cuáles fueron los motivos que me llevaron a perforarme la lengua, ni cuáles me han llevado a deshacerme del piercing ahora. Lo cierto es que tanto los tatuajes como los piercings me han llamado siempre la atención, siempre me han resultado atractivos visualmente.
Recuerdo perfectamente aquel día de mayo del 2001.
Puede ser que al ser tres los que nos lo hicimos nos animásemos los unos a los otros; de otra manera, creo que me hubiese dado miedo entrar en el centro de tattoos.
No me molestó en exceso, y ciertamente me sentí bastante contento, pues me gustaba cómo me quedaba. Imagino que me daba un aire “roquero” o algo así, jeje, ya sabéis.
Pero bueno, ha pasado mucho tiempo desde entonces, y lo cierto es que no puedo decir que me haya cansado del tema. Simplemente, creía oportuno no volver a ponérmelo.
Tal vez como una forma de dejar atrás una etapa de mi vida. Pudiera ser...
En cualquier caso, no me arrepiento de lo que hice, ni de lo que he hecho.
Adiós, lengua perforada. Hola, lengua primigenia.
LA TV ME ALUCINA: BICICLETAS Y BORRACHOS
Gracias a mi amigo The Rake me entero del ya famosísimo caso de Enaitz: el chaval circulaba con su bicicleta cuando un automóvil le arroyó, matándole...
Pero, ¿qué pasó realmente? ¿Puede alguien decírmelo?
Porque no he sido capaz de encontrar la misma noticia dos veces en la web, ni de escuchar lo mismo dos veces en TV.
Lo único en lo que todo el mundo está de acuerdo es en que el personaje que atropelló a Enaitz y más tarde denunció a los padres de éste para reclamarles la cuantía de los daños de su caro vehículo es un cerdo asesino que circulaba borracho y por encima de la velocidad permitida.
Yo no estuve allí y poco puedo juzgar lo que no he visto. Pero puedo sacar al menos tres conclusiones de todo esto que se lleva diciendo y debatiendo desde hace días. Trataré de explicarme bien para que no se malinterpreten mis palabras.
Uno: los medios en general y la TV en particular han hecho del caso un ejercicio del más burdo sensacionalismo barato. ¡Qué tratamiento de la muerte de un chico de 17 años! Absolutamente nauseabundo, parcial y premeditado. Porque lo que me parece curioso es que en todos los medios se ha tratado del tema partiendo de verdades universales como que el tío circulaba a grandísima velocidad (hasta 173km/h) y borracho, alienando la opinión del personal. Pero que yo sepa...
Dos: eso está por demostrar, ya que es la versión que (comprensiblemente) defienden los padres del chaval quienes dicen contar con nuevas pruebas, y que por eso lucharán para reabrir el caso y que el tío éste del Audi sea juzgado y procesado. Pero hasta que se demuestren estas cosas (la alta tasa de alcoholemia y los ciento setenta y pico kilómetros por hora) hay un atestado policial que no dice eso, y que de momento es válido. Porque me parecen dos hechos totalmente diferenciables y diferenciados: una cosa es que el tío condujese pasándose las normas por el forro, y otra cosa es que el chaval de la bici incumpliese también alguna medida vial. Porque, ¿qué diríamos si Enaitz se hubiese saltado un “stop”? ¿Seguiría siendo el chulo del Audi el asesino?
Me pondré como ejemplo: antes de ayer circulaba por el carril derecho de una vía ancha en Móstoles. El límite de velocidad es de 50km/h, pero yo circulaba a 60km/h, ¿ok? Con lo cual estaba excediendo el límite de velocidad. De repente surgió un tío que cruzó un paso de cebra (estando en color rojo el muñecote del semáforo, verde para mí) estando yo a pocos metros, obligándome a frenar considerablemente para no atropellarle. En caso de haberlo hecho, ¿sería yo un asesino? Circulaba más deprisa de lo que debía, ¿no? Yo desde luego lo tengo claro: la culpa habría sido completamente suya, porque yo sí tenía permiso para estar circulando, pero él tenía la obligación de estarse quietecito, independientemente de la velocidad a la que yo circulase.
Con esto lo que quiero expresar es que en mi opinión, si Enaitz se saltó un “stop” (que no digo que lo hiciese, sólo formulo este condicional porque es una de las versiones que he leído en algún foro de la red, aunque no he podido confirmarlo) el tío del Audi no lo asesinó: se mató él solito.
Sin embargo, esto no impediría que el menda del Audi...
Tres: sea un gilipollas integral y un cretino de primera. ¿Quién coño denuncia a los padres de un chaval que ha muerto bajo las ruedas de su coche, sea de quien sea la culpa? Denota una falta de humanidad, de empatía, de respeto... me faltan las palabras. Sigo con el ejemplo de antes: si yo hubiese atropellado a ese tío que se pasó el muñeco rojo por los huevos, y él hubiese fallecido, no hubiese sido mi culpa, eso lo tengo claro. ¡Pero tampoco le habría reclamado a su familia los daños de mi coche! Me habría peleado hasta el infinito con mi seguro, me hubiese tocado joderme y comprarme otro coche... Pero en ningún caso hubiese denunciado a sus padres. Me parece increíble.
El tío éste del Audi (parece un hecho probado y comprobable que posee un interesante historial de multas por excesos de velocidad y positivos en alcohol) ha demostrado ser un ente execrable, un impresentable y un prepotente, amén de un paleto chulesco: las entrevistas en las que se reía del tema haciéndose la víctima lo evidencian, y sus palabras no se pueden manipular...
Resumiré: con este caso de Enaitz (que no es un caso único en nuestro país), lo que me queda aún más claro que nunca es que hay mucho ornitorrinco suelto en cuyas manos un coche se convierte en un arma de destrucción masiva; que la TV manipula la opinión pública en pos del morbo y el share; que lo que hace falta en este país es una educación vial de la que adolecemos, desde el principio, desde las guarderías, para que sean cada vez menos los que conducen después de beber, para que sean menos los que se saltan “stops”y pasos de cebra con muñecos en rojo, para que todos seamos conscientes de lo que es un coche, y una bici, y para que no sigan muriendo niños de 17 años en las carreteras...
PARA TERMINAR
Unas palabras de I am the Walrus, de The Beatles:
“Sitting in an English garden waiting for the sun
if the sun don’t come you get a tan
from standing in the English rain”
Salud y Fuerza...
4 comentarios:
Larga entrada hermano Augustus; en alguna cosa no estoy de acuerdo, como bien intuirás, jeje.
Sobre el principio... pues tio, es que hay gente que realmente no sabe lo que es hacer un favor simplemente por el hehco de hacerlo. Casi nadie en el mundo es tan noble como tú, o por poner otro ejemplo, como Pito, pues sois dos personas que hacen favores a sus amigos sin buscar recompensa. Pero el común de los mortales son (o somos) más interesados. Creo saber a grosso modo de que van las cosas, pero lo que si que no entiendo es que haya gente a la que cuando la van a agradecer algo con un detalle no valore ese detalle y que tengan la caradura de reclamar otra cosa; no solo me parece maleducado, si no que me resulta chabacano y paleto... la imagen que me viene a la mente leyendo cosas así es la del gordo gilipollas del anuncio de Fabada Litoral; y de personajes así está el país lleno. SAbes lo que te digo? Que no tenías ni que haber hehco el amago; te pasa por noble tío, y que conste que no es crítica hacia ti... pero por no criticarme me podías regalar la botella de 60€ ;p
Sobre el piercing... ¡vaya shock cuando te lo vi! Yo tb recuerdo cuando me l enseñaste... y me acojona pensar que hace ya 6 años de aquello... como pasa el tiempo! Sabes que a mi nunca me han tirado esas cosas... y tal vez por eso llevo dos pendientes, jaja. Pero no se, supongo que te lo has quitado porque llega un día en que ya no le ves ningún sentido que si que le veías antes. Estas cosas son así, es como cuando te dejas perilla y un día te la quitas. A mi me pasa, a veces pienso en afeitarme la perilla, pero luego casualmente siempre decido dejarla crecer más aún. No se, simplemente un día ya no te llama tanto la atención y te lo quitas, no hay más. Supongo que dentro de unos años a mi me pasará con el pelo largo y con los pendientes, y la perilla me la recortaré o me la afeitaré. Al principio estas cosas siempre tienen un significado, aunque parezca tonto a otros; pero para ti significa algo; cuando ya no lo significa, te lo quitas.
Tercer tema, Enaitz... joder, es que casi prefiero ni hablar del tema, pues como dije en mi blog, yo estoy muy sensibilizado con esto. Esta claro que si se probase que fue imprudencia de Enaitz, no habría más que hablar. Pero vamos, yo me remito a mis conocimientos de bicis y al estado en que quedó la de Enaitz para asegurar que el Stop no se lo saltó, puesto que está claro por como queda la bici donde recibe el golpe. Otra cosa es que pudiese haber invadido algo el carril, que eso si pudo haber sido. Si hubiese sido así ¿seguiría siendo culpa de Tomás Delgado? Pues yo sigo pensando que si puesto que si hubiese ido a una velocidad normal habría por lo menos podido intentar esquivarle. El tema es que tanto los ciclistas como los conductores tienen que cumplir las normas, y si hay un accidente pq dos no las cumplen yo creo que siempre hay que juzgar quién la incumple más. Si tu vas a 60 en un tramo de 50 y un pavo se salta el semáforo, yo creo que ahí incumple el peatón dos normas, primero invadir la calzada y segundo no mirar si vienen coches. Mientras que tú incumples sólo ir 10 kms h más. Eso si, si tú vas doez km h más rápido y encima bebido creo que es más grave, puesto que ahí potencialmente pones en peligro a más gente. Pero vamos...
Y para terminar: "I am he as you are he as you are me and we are all together.
See how they run like pigs from a gun, see how they fly.
I'm crying."
This is me in Valencia...
This is me lost somewhere in Europe, as usual... :)
Amigo Goldman, y en qué no estamos de acuerdo??? Decimos exactamente lo mismo. Yo sólo hablaba del supuesto en que el chaval se hubiese saltado el "stop", que como digo no tengo ni puta idea de si lo hizo; no sé cómo quedó la bici. Si se saltó un "stop", como leí que podría haber ocurrido, para mí no hay más tu tía, esa infracción supera a todas. En cualquier otro caso, habría que verlo, pues como digo, habrá que demostrar que ese menda circulaba a tan alta velocidad y bebido; cosa que por otra parte me parece casi segura. Es un tema muy chungo, y lo único que pretendo "denunciar" es que los medios nos han contado el caso dando por hecho que la versión de los padres del chicos es la verdadera, sin estar probada. Como digo, aunque fuese culpa de Enaitz, me parece muy poco ético por parte del hombre ése reclamar nada, que el chaval murió!!! Pero por otra parte es legal, así que tampoco se le puede hacer más. Eso sí, para terminar, tanto unos como otros (conductores, motoristas, ciclistas, peatones, etc...) tenemos que cumplir las normas, pero los que no van dentro de una masa de metal que puede defender su integridad física, aunque sea por egoísmo, deberían extremar aún más su atención. Si tú invades mi carril y yo voy rápido, ambos tenemos la culpa; incluso te acepto a regañadientes el que yo tenga más culpa. Pero el que mueres eres tú. Hay que respetar las normas de circulación, y punto. Y eso hay que incularlo en la sociedad desde que tenemos dos años. Educación vial, lo llaman.
Rydwlf, tráeme unas naranjas!!! I love you, take care. Bye!!!
no sé si leerás esto, y sé que no es el sitio adecuado para ponerlo, pero no tengo otra manera de contactar contigo...
¡¡¡¡¡¡¡¡QUE TE CASAS?????????
¡¡¡¡¡¡¡¡AAAAAAHHHHHHHHHHH!!!!!!!!!
¡¡¡¡¡¡¡QUÉ FUERRRRRRTEEEEEEE!!!!!!
¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ENHORABUENA!!!!!!!!!!
qué calladito te lo tenías en el media markt cuando os ví en diciembre.... jejeje
me he enterado que te vas a s.petersburgo, (me lo ha dicho un pajarito rubio con perilla).
yo me voy el día 27 allí y luego a moscú con un viaje organizado de la comunidad de madrid, así que ya te contaré a mi vuelta, ok?
UN BESO ENOOOOOORMEEEEEEEEEE!!!!!!!
(ah, soy Esther, de la UAM)
Publicar un comentario